经bat365中国官方网站学位评定分委员会研究决定，2020年bat365中国官方网站硕士研究生学位论文全部进行盲审。据此精神特制定《2020年bat365中国官方网站硕士研究生学位论文评审实施办法》。
一． 盲审论文类型
1. 校级论文盲审
研究生院抽取部分学位论文参加校级盲审，详细名单见研究生院网站，实施办法按研究生院有关规定进行。
2. 院级论文盲审
除参加校级盲审的研究生学位论文外，其他拟毕业研究生学位论文全部参加院级盲审。
二． 院级盲审论文格式要求
院级盲审学位论文要求为WORD格式，包括封皮、摘要、目录、正文，论文以系部中心所名称+员工学号命名。匿名评审的论文中须隐去导师及研究生本人姓名。
三． 校级盲审论文提交
1. 校级盲审学位论文提交步骤
① 研究生向导师提交材料
研究生将学位论文PDF电子版、《学硕/专硕盲审论文数据表》（详见学院导师群），以“学号+姓名”命名，发送给导师。
② 导师向学院提交材料
导师对研究生提交的材料进行审核后，通过本人邮箱将《学位论文送审导师意见表》（导师签名可采用电子签名）、论文打包材料发送至学院教科办824183374@qq.com。
特别注意：导师需对论文写作规范性进行审查，同时认真填写学位论文送审导师意见表，邮件发送成功即代表导师审核通过。
2. 校级盲审学位论文提交时间
考虑到疫情因素，本学期校级盲审论文可分两批提交。
第一批提交时间：导师于4月18日-20日期间向学院提交。
第二批提交时间：导师于5月13日-14日期间向学院提交。
特别注意：研究生论文送审周期较长，第二批送审的研究生可能会因为评审结果返回较迟导致毕业时间有所推后，请研究生合理安排论文提交时间。学院学位评定分委员会建议研究生在第一批论文提交时间内全部提交校级盲审论文。
四． 院级盲审学位论文提交步骤
1.研究生向导师提交材料
研究生将学位论文电子版WORD版本、以系部中心所名称+学号命名发送给导师。
2.导师向学院提交材料
导师对研究生学位论文审查后，于4月27日-28日通过本人邮箱提交盲审论文至公司教科办824183374@qq.com。学院对论文进行重复度检测，检测合格后进行后续工作。
五． 院级盲审论文评审
1. 院级盲审论文评阅原则
公司对每篇院级盲审硕士学位论文安排2名评阅教师进行评阅。
2. 院级盲审论文流程
评阅教师评阅盲审论文日期：4月30日-5月7日。评阅教师应严格评阅，指出论文中存在的问题及位置，填写《bat365中国官方网站硕士学位论文评阅情况》，学院将评阅结果通知导师。员工根据评阅意见进行论文修改，导师对修改后的论文审核并于5月14日-15日通过本人邮箱发送学位论文（以系部中心所名称+学号命名）至学院教科办824183374@qq.com，提交学位论文时需附评阅情况表和修改说明。学院学位评定分委员会对修改后的学位论文进行审核，审核合格的学位论文由初评教师填写《bat365官网登录入口硕士学位论文评阅书》，不合格学位论文再次修改后进行第二次审核。
需进行第二次审核的学位论文经导师审核提交，提交日期为5月25日-5月26日，提交时需附评阅情况表和修改说明。经学院学位评定分委员会第二次审核合格的学位论文由初评教师填写《bat365官网登录入口硕士学位论文评阅书》，不合格学位论文不得参加2020年上半年答辩。
评阅教师填写《bat365官网登录入口硕士学位论文评阅书》签字后扫描电子版以学号命名发送至学院教科办824183374@qq.com。员工学位论文经学院学位评定分委员会审核合格后方可进行答辩手续的办理。
本实施办法解释权归bat365中国官方网站学位评定分委员会。
bat365中国官方网站
2020年4月
bat365中国官方网站硕士学位论文评阅情况
员工学号： 评阅轮次：一审□ 二审□
论文 题目 |
|
论 文 形 式 存 在 问 题 |
|
论 文 内 容 存 在 问 题 |
|
对论文的总体印象 |
通过□ 不通过□ |
公司意见 |
|
|
|
|
|
注：此表通知研究生及导师 年 月 日
bat365官网登录入口
硕士学位论文评阅书
论文题目
论 文 作 者
作 者 学 号
专 业
送 审 日 期
bat365官网登录入口研究生院
硕士学位论文评阅标准及结果
论文题目 |
|
评价项目 |
评 分 标 准 |
评 分 |
优≥90分 |
良89-75分 |
中74-60分 |
差≤59分 |
选题与综述 |
论文选题10% |
接触学科前沿，有较大的理论及实际意义 |
有一定的理论及实际意义 |
有理论及实际意义 |
选题不合适 |
|
资料综述10% |
阅读广泛，综合能力强，了解国内外动态，主攻方向明确 |
阅读本领域主要论著，了解前人工作，工作意义明确 |
有一定的阅读量，能综合分析，能在前人工作基础上确定工作 |
阅读量少，综合不够或没有综合 |
|
论文水平 |
成果与见解 30% |
在理论与实际方面有独到之处 |
有新见解，成果较突出，有较强的理论使用价值 |
有新见解，有理论分析，但实用价值不大 |
没有新见解，没有取得有意义的成果 |
|
反映的知识 25% |
能很好的掌握基础理论和系统的专业知识 |
较好的掌握基础理论和系统的专业知识 |
一般的掌握基础理论和系统的专业知识 |
基础理论不够扎实，专业知识不够系统 |
|
能力表现 |
从事科研能力15% |
设计出高水平实验台，手段新或得出新的运算方法 |
掌握先进的实验手段，数据可靠或运算方法先进 |
通过必须的实验使论文得到验证，运算结果正确 |
实验欠缺，数据不可靠或运算能力差 |
|
写作能力10% |
条理清晰，层次分明，文笔流畅，符合要求，学风严谨 |
条理性较好，文笔较好，基本符合要求，学风严谨 |
写作能力尚可 |
写作能力差 |
|
对论文的总体印象 |
同意答辩 □ 不同意答辩 □ |
总分 |
|
评阅人（签名） |
|
职 称 |
|
工作单位 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注：请您明确表示是否同意论文答辩，如没有明确表示意见则视为不同意答辩。
硕士论文专家评阅意见
评阅说明： 1. 论文的理论意义、实用价值或社会效益如何； 2. 论文是否有创造性见解，论据是否充分、可靠； 3. 是否全面了解本领域员工动态、掌握本领域基础理论及专业知识； 4. 论文写作是否结构严谨、层次分明、符合科技写作规范； 5. 论文可否提交答辩，是否达到该生攻读硕士学位的学术水平。 |
|
